Logo

eugenik.dk

Om race-hygiejne og IQ-forskning

Validate

September 2013

Opdateret: 12. oktober 2013

I adskillige artikler i septembernummeret af FORSKERforum behandles UVVU's udkast til afgørelse i Nyborgsagen, som bladet har fået aktindsigt i:

Nyborg dømmes for forskningsfusk (s. 14–15)

FORSKERforum har fået aktindsigt i UVVU-sagen mod Nyborg, og referer UVVU's Udkast til afgørelse, samt parternes høringssvar i forbindelse hermed.

Nyborg om UVVU-dom: 'Unfair og lemfældig' (s. 14)

Ikke overraskende kalder Nyborg UVVUs sagsbehandling "unfair og lemfældig".

UVVU gav Nyborg en kattelem (s. 15)

UVVU gav Nyborg en mulighed for at hoppe af krogen fordi hans "forskning" ikke er offentligt financieret.

UVVU-kiks: Oplyste ikke om underudvalg (s. 15)

UVVU forbrød sig mod sin bekendtgørelse og forretningsorden, når det ikke oplyste klagerne om, hvilke underudvalg som skulle behandle klagen.

Nyborg-sagen: Intern UVVU-enighed (s. 16–17)

To medlemmer af UVVU's underudvalg vedrørende videnskabelig uredelighed for kultur- og samfundsvidenskabelig forskning (UKSF), nemlig Michael Møller og Caroline Heide-Jørgensen, udtrykker en udsædvanlig dissens i adskillige af klagens underspørgsmål.

UVVU: Ikke et ord om Nyborgs politisering (s. 17)

Hvis en farmaceutisk virksomhed i det skjulte havde stået bag en videnskabelig artikel som anpriste deres medicinske produkter, er der ingen tvivl om, at UVVU ville have påtalt det. Men når det drejer sig om hvidvaskning af propagandamateriale fra en politisk forening, får UVVU pludselig berøringsangst.


Permalink